ci vuol costanza ad invecchiare senza maturità

O, in alternativa, ci vuole la legislazione del nostro Paese.
Una considerazione spicciola (ed altamente opinabile, ovviamente) dopo aver letto la riflessione di oggi di Gramellini, il Buongiorno intitolato Palp Fiction con cui commenta la motivazione della sentenza di primo grado che ha assolto il 65enne ex direttore dell’Agenzia delle entrate (si risparmino le battute sui doppi sensi) di Palermo, denunciato da due colleghe per molestie sul luogo di lavoro (a questo link la notizia).
Non stiamo neanche a discutere sulla deprecabilità e criminalità umana del comportamento del suddetto, talmente ovvie da renderlo indifendibile. Delle motivazioni della sentenza di assoluzione non mi preoccupa tanto la loro opinabilità («il comportamento del capufficio imputato era oggettivamente dettato da un immaturo e inopportuno atteggiamento di scherzo, frammisto ad una larvata forma di prevaricazione» fa indubbiamente pensare, essere immaturi a 65 anni potrebbe non essere specchio così avulso dalla realtà), il loro prestare il fianco alle critiche – vedi quella di Gramellini – o il fatto che il giudice estensore della sentenza fosse donna. Ciò che mi dà maggiormente da pensare – e che rimanda a una più ampia riflessione su come a livello collettivo, e non individuale, trattiamo la violenza di genere – è il fatto che il nostro codice penale, per ora, non preveda specificamente il reato di “molestia sessuale”. O la violenza è manifesta (articolo 609bis) ed è chiaro il fine di «concupiscenza e soddisfacimento dell’impulso sessuale» (come recita la sentenza), o è reiterata e con intenzione di nuocere e si tratta di stalking, o il reato andrebbe derubricato a mera molestia, secondo quanto previsto dall’articolo 610. Io lo so che redpoz mi redarguirà per questo post («a ognuno il suo mestiere!», ricordandomi che, in Italia, se non c’è dolo non c’è reato, né sarebbe corretto parlare la responsabilità oggettiva) ma a lui, e a chi di competenza, rimetto semplicemente la domanda: se la mia considerazione non è così campata per aria (e non è detto che non lo sia), sarebbe così complicato, a livello legislativo, ascrivere il comportamento (la cosiddettà immaturità) del suddetto 65enne, e di tanti altri come lui, a reato? In altre parole: rendere dolosa la molestia sessuale, intesa anche come semplice palpeggiata – intenzionale, fatta “per scherzo” o “per distrazione” che sia – specialmente se eseguita, sul luogo di lavoro, da un uomo che riveste anche la carica di capo?

[postilla semi-seria: il rischio è che, di questo passo, si userà il rapporto tra anulare ed indice dell’imputato per dimostrare se abbia subito un eccessivo carico di testosterone durante lo sviluppo prenatale – come dimostra un noto (?) studio pubblicato sulla rivista PNAS qualche tempo fa – che ne giustifichi le ludiche pulsioni in età matura]